神经的Ed Harris了不得。
真實的Pollock。 我覺得他妻子的功勞很大啊 沒有她 就沒有the great painter/artist Pollock.
现代艺术 很难看懂 基本靠捧 才情天不天赋我不知道 不过发愤著书画绝逼是真理 你有多大的愤怒 痛苦 和孤独 就有多大的力度 好的艺术是为了表达 甚至不是为了艺术 (我只是在不懂装懂)
波拉克作
想说什么呢 酒鬼 自私鬼 造反派
当传记片看中规中矩:前期的落拓与迷茫,在挣扎中脑洞大开灵光爆闪,但生活和所有大艺术家一样过得不可理喻。等到再现著名的创作过程~镜头随笔刷将颜料滴撒甩泼造星空时,意识突然拐弯到《无主之作》,库尔特从封闭的东德到杜塞尔多夫美院时,震惊地看到创作原来可以如此发自内心随心所欲!精神的解放才能真正提升艺术,天才的灵魂是能天马行空那么飘滴。
知道他是因为建筑美术最后一次的课上老师让大家做的作业,不羁的画风当然拥有一个不羁的灵魂
我很喜欢Ed非常有激情的表演,其实任何表演,到了能好看的地步,真的是到了角色与自我合一的程度
每个成功的男人背后都有一个成功的女人 这句话说的一点也没错
艾德·哈里斯的「方法派」表演令人印象深刻,不过最大问题却是让观众们过分注意到哈里斯扮演的波拉克,作为传记电影的中心,观众们在电影结束后依旧只能留下泛泛的「古怪隔离于世界的天才」形象,对于艺术家而言,以作品与艺术入手,还是挖掘生活中的八卦与破碎,始终是电影(或者其他传记载体)的两难。
当Pollock醉倒在门口,高喊起:Fuck Picasso! Fuck Picasso! 的时候,我吃着锅巴,不禁动容。
又见到似曾相识的人和事 所有的男人都是孩子 只要你了解了这一点 你便了解了男人的一切 ...
演技......能打十分么?
除了他的狂躁抑郁症,根本没有什么传奇色彩
昨天小明姐刚上到美国抽象派今天就看到了这部电影。看他的滴彩式画法特别酣畅。每一个天才画家都是恶魔与天使。妻子亦如是。
电影对于pollock性格心理各方面入手太参差不齐,发展到最后车祸实在是感觉跳过了一个很大的gap,但是因为ost和主观因素满星。。
看过这个,阿基里斯与龟 里边的就都明白了.............
影20441:看他的画就是一种潜意识的非意识流露——一幅画何时才算画完?正如你觉得何时ML完一样。滴画的随意加上自我秉性的控制,至于画作具体画的什么,感知即可,等你看了德库宁,你就知道这就是波拉克!
四十年代的美国东村,画家们聊着TS艾略特和布莱克,听着本尼古德曼,急于摆脱毕加索米罗马蒂斯们的影响。穷困潦倒的波洛克开创滴画法,赢得了赞誉却无法摆脱内心的自闭与压抑。看惯了艾德哈里斯的军人形象,再看艺术家形象稍微有些违和,倒是德库宁的扮演者更有文艺范儿。汤姆维茨的音乐又一次加分了。
Every genius is troubled | Art could be anything, from nothing to everything, like life
Marcia Gay Harden实乃近十年来最实至名归最佳女配得主。
2.5,当个人小纪录片还行。从没有思路到改变、突破,创出自己的一个流派风格,其余实在乏善可陈。
在课上跳着看完以后路人转黑了。可能厉害的画家都狂躁,抑郁,浪荡,绝望。拥有极端情欲和人格,与罪犯仅有一步之遥,差不多就是我最讨厌的那种人。但还是会被开始那个投降自己未来妻子的眼神彻底打动。
1938年他反叛了本顿的写实风格,1944年他反叛了毕加索的变形风格,1947年他的滴洒风格成型:“艺术源于无意识,好艺术家画的都是他本人”1950年他痛哭:“假如我知道怎么好好地画一只手,我会去画这种废物吗?” 电影剪辑了不同时期的反叛、愤怒、凌乱,无限重复构成他的一生,暗合分形法则。
就传记而言稍显单薄,对于人物酗酒和精神缺陷上的描绘太过了,远远过于他对美术的追求。
本片获第73届奥斯卡最佳女配角奖,并获最佳男主角提名。艺术是个人情感的表达,当这种情感能引发他人的共鸣时,你便有滚滚而来的金钱和名誉,当这种情感只能孤芳自赏时,你便穷困潦倒一生。最后不疯不成魔。只是但凡“艺术家”都是这种套路,这样的传记影片就没什么意思了。
4+1,最纯洁的限制级。必须要给和我生日同一天又编又导又演帅惨了的Harris多颗星!| Pollock的女人成就了他,同时又用“世俗”琐事毁灭了他。他真的从来没爱过主动示好的Lee,但总归要感谢Lee发现了他。孤独的人什么都不需要,尤其不需要一个试图改变他的人。Guggenheim的狗!严肃考虑入手一张
成功男人背后,必有个好女人
为了拍摄波拉克短暂、痛苦却充满传奇色彩的一生,艾德 哈里斯用了10年的时间准备,里面的画都是哈里斯画的,就凭这些此片就该推荐。
演员电影,看老硬汉ED HARRIS演颓废艺术家真是纠结。。。